O órgão que investiga acidentes na Índia divulgou o relatório preliminar sobre a queda do Boeing 787 da Air India, no mês passado, que deixou 260 mortos e 68 feridos.
As primeiras conclusões do relatório apontam que não houve colisão com pássaros ou problemas de contaminação do combustível do voo 171. Segundo os pesquisadores, o único incidente anormal foi o desligamento dos motores por um dos pilotos.
VEJA TAMBÉM:
“Na gravação de voz do cockpit, um dos pilotos é ouvido perguntando ao outro por que ele cortou o motor. Esse outro piloto respondeu dizendo que não fez nada”, afirmou o documento ao qual Autopapo teve acesso.
As descobertas apontam a investigação para o caminho de erro humano extremamente grave ou ação intencional. Se confirmada, a queda intencional seria o quarto incidente do tipo nos últimos anos.
Boeing 787 de matrícula VT ANB que caiu durante o voo 171 da Air India (Foto Wikimedia)
Conforme regras da Organização das Nações Unidas, o relatório preliminar de um acidente deve ser divulgado em até 30 dias, e o prazo foi seguido pelos indianos.
Nesse período, as autoridades não precisam apontar a causa do desastre, mas devem divulgar o que já se concluiu até então.
Dessa forma, já sabemos que:
O combustível adulterado era uma das hipóteses ventiladas acerca da falha catastrófica. As chances de um jato como o Boeing 787 perder os dois motores ao mesmo tempo é virtualmente zero.
O último caso desse registrado foi do Airbus A321 que pousou no rio Hudson, em Nova Iorque, há 16 anos. Na ocasião, a perda foi causada pela colisão com um grande bando de pássaros.
Antes, há relatos só dos anos 1990 e 1980, sempre ligados a granizo, erupções vulcânicas ou outros fatores climáticos extremos. Nesses casos, também realizou-se comandos que, hoje em dia, seriam evitados.
O grande achado das investigações do voo 171 foi o registro de um dos pilotos desligando os motores do 787. Mas a hipótese de desligamento acidental é muito improvável, dado que jatos comerciais têm mecanismos que impedem o desligamento acidental do motor.
Para cortar cada turbina, o piloto precisa alcançar uma chave no “console central” da aeronave, que é protegida por barreiras “antiesbarrão”. Além disso, é necessário levantar uma trava de segurança e mover a chave para baixo.
Para cortar cada motor é necessário puxar a chave e então descê la para a posição ‘CUTOFF’ (Foto: Reprodução)
O relatório destaca que os pilotos tinham experiência e treinamento adequado para o avião. Além disso, estavam descansados e passaram por testes de bafômetro antes do embarque, sem problemas.
Nos segundos pós-corte dos motores, o Boeing 787 até inicia o procedimento automático de religar ambos os propulsores. Não houve tempo para isso, entretanto.
Naturalmente, a hipótese de suicídio de um dos aviadores veio à tona, ainda que de maneira sutil por parte de especialistas.
Imediatamente, a IFALPA (representante de 148 mil pilotos comerciais de quase 100 países) divulgou nota pedindo calma. A entidade não contestou nada do relatório, mas pediu “profissionalismo coletivo em respeito às vítimas”, criticando especulações sem amparo nas evidências.
O youtuber e especialista em aviação Lito Sousa também não arriscou palpite, mas se disse espantado com a conclusão do governo indiano: “é inacreditável”, declarou nas redes sociais.
Conforme as regras internacionais, não há prazo para a divulgação do relatório final. Fontes da imprensa internacional afirmaram que, além de mais análises técnicas, os investigadores agora vasculham aspectos da vida pessoal de cada piloto.
Caso a hipótese de suicídio se confirme, o voo 171 da Air India se juntaria a um rol considerável de incidentes semelhantes nos últimos anos.
Nos últimos anos, diversos acidentes aéreos chocaram o mundo não apenas pela magnitude da tragédia, mas pelas evidências de que foram provocados deliberadamente pelos próprios pilotos. Esses eventos levantam debates profundos sobre a saúde mental na aviação, os protocolos de segurança dentro da cabine e os limites da tecnologia em prevenir catástrofes.
A seguir, serão apresentados três casos emblemáticos que ilustram esse cenário alarmante: os voos LAM 470, Germanwings 9525 e Malaysia Airlines 370.
Em 2013, um Embraer E190 que voava de Angola para Moçambique caiu na Namíbia, vitimando 33 pessoas.
As caixas-pretas comprovaram que o comandante Herminio dos Santos esperou que o co-piloto saísse para trancar as portas.
Como, desde o 11 de setembro, as portas que acessam a cabine são blindadas, não houve impedimento para o atentado.
Posteriormente, investigadores descobriram que a queda ocorreu um ano após a morte do filho de Herminio. O comandante ainda tinha uma filha com problemas cardíacos internada no hospital e estava em processo de divórcio.
Em 2015, o co-piloto de um Airbus A320 que ia da Espanha para a Alemanha jogou o avião nos Alpes Franceses, matando 150 pessoas.
O responsável, Andreas Lubitz, aguardou a ida do comandante ao banheiro e trancou a porta do cockpit. Além disso, mudou a senha de desbloqueio (possível só por dentro) para impedir que o colega voltasse.
Posteriormente, investigadores acessaram o computador e outros documentos do co-piloto, que havia treinado a manobra em simulador pouco antes.
Lubitz também omitiu seu histórico depressivo com medo de ser afastado do trabalho e viu sua condição psicológica se agravar quando descobriu um grave problema de visão, que poderia levá-lo à cegueira.
Desde então, sempre que um piloto sai do cockpit, é necessário que um comissário espere junto ao outro piloto. A prática de nunca deixar a cabine vazia é seguida pelas linhas aéreas do Brasil.
Em 2014, o Boeing 777 seguia da Malásia para a China, mas nunca chegou ou foi encontrado.
Sabe-se, porém, que a aeronave desligou praticamente todos os sistemas de comunicação possível. Além disso, o 777 seguiu rota minuciosa até o oceano Índico, a fim de evitar a detecção por radares militares.
Como as caixas-pretas não foram encontradas, a causa do acidente é debatida. Recentemente, a imprensa malaia divulgou questionamentos quanto à ideação suicida de do capitão Zaharie Ahmad Shah.
Por outro lado, autoridades da Austrália, por exemplo, dizem que o desvio de rota da aeronave não ocorreria sem intenção e, em caso imprevisto, com aviso ao tráfego aéreo.
Continue lendo...
As primeiras conclusões do relatório apontam que não houve colisão com pássaros ou problemas de contaminação do combustível do voo 171. Segundo os pesquisadores, o único incidente anormal foi o desligamento dos motores por um dos pilotos.
VEJA TAMBÉM:
- Boeing ou Airbus: é possível dizer qual o melhor avião?
- Avião caiu na Índia: Boeing 787 suspenso por falha de qualidade
- Boeing 747 deixa de ser fabricado após 52 anos nos céus
“Na gravação de voz do cockpit, um dos pilotos é ouvido perguntando ao outro por que ele cortou o motor. Esse outro piloto respondeu dizendo que não fez nada”, afirmou o documento ao qual Autopapo teve acesso.
As descobertas apontam a investigação para o caminho de erro humano extremamente grave ou ação intencional. Se confirmada, a queda intencional seria o quarto incidente do tipo nos últimos anos.
Boeing 787 de matrícula VT ANB que caiu durante o voo 171 da Air India (Foto Wikimedia)
O que já sabemos do acidente do Air India?
Conforme regras da Organização das Nações Unidas, o relatório preliminar de um acidente deve ser divulgado em até 30 dias, e o prazo foi seguido pelos indianos.
Nesse período, as autoridades não precisam apontar a causa do desastre, mas devem divulgar o que já se concluiu até então.
Dessa forma, já sabemos que:
- A queda foi causada pela perda abrupta de ambos os motores, segundos após a decolagem. Entre os milhões de registros analisados, não encontrou-se problemas ligados a meteorologia ou peso da aeronave, entre outros.
- Análises do aeroporto de Ahmedabad e das câmeras de segurança mostraram que não houve colisão com aves ou tempo ruim.
- As amostras de combustível analisadas também não mostraram contaminação.
O combustível adulterado era uma das hipóteses ventiladas acerca da falha catastrófica. As chances de um jato como o Boeing 787 perder os dois motores ao mesmo tempo é virtualmente zero.
O último caso desse registrado foi do Airbus A321 que pousou no rio Hudson, em Nova Iorque, há 16 anos. Na ocasião, a perda foi causada pela colisão com um grande bando de pássaros.
Antes, há relatos só dos anos 1990 e 1980, sempre ligados a granizo, erupções vulcânicas ou outros fatores climáticos extremos. Nesses casos, também realizou-se comandos que, hoje em dia, seriam evitados.
Foi por querer?
O grande achado das investigações do voo 171 foi o registro de um dos pilotos desligando os motores do 787. Mas a hipótese de desligamento acidental é muito improvável, dado que jatos comerciais têm mecanismos que impedem o desligamento acidental do motor.
Para cortar cada turbina, o piloto precisa alcançar uma chave no “console central” da aeronave, que é protegida por barreiras “antiesbarrão”. Além disso, é necessário levantar uma trava de segurança e mover a chave para baixo.
Para cortar cada motor é necessário puxar a chave e então descê la para a posição ‘CUTOFF’ (Foto: Reprodução)
O relatório destaca que os pilotos tinham experiência e treinamento adequado para o avião. Além disso, estavam descansados e passaram por testes de bafômetro antes do embarque, sem problemas.
Nos segundos pós-corte dos motores, o Boeing 787 até inicia o procedimento automático de religar ambos os propulsores. Não houve tempo para isso, entretanto.
Hipótese
Naturalmente, a hipótese de suicídio de um dos aviadores veio à tona, ainda que de maneira sutil por parte de especialistas.
Imediatamente, a IFALPA (representante de 148 mil pilotos comerciais de quase 100 países) divulgou nota pedindo calma. A entidade não contestou nada do relatório, mas pediu “profissionalismo coletivo em respeito às vítimas”, criticando especulações sem amparo nas evidências.
O youtuber e especialista em aviação Lito Sousa também não arriscou palpite, mas se disse espantado com a conclusão do governo indiano: “é inacreditável”, declarou nas redes sociais.
Conforme as regras internacionais, não há prazo para a divulgação do relatório final. Fontes da imprensa internacional afirmaram que, além de mais análises técnicas, os investigadores agora vasculham aspectos da vida pessoal de cada piloto.
Caso a hipótese de suicídio se confirme, o voo 171 da Air India se juntaria a um rol considerável de incidentes semelhantes nos últimos anos.
Casos recentes de pilotos suicidas
Nos últimos anos, diversos acidentes aéreos chocaram o mundo não apenas pela magnitude da tragédia, mas pelas evidências de que foram provocados deliberadamente pelos próprios pilotos. Esses eventos levantam debates profundos sobre a saúde mental na aviação, os protocolos de segurança dentro da cabine e os limites da tecnologia em prevenir catástrofes.
A seguir, serão apresentados três casos emblemáticos que ilustram esse cenário alarmante: os voos LAM 470, Germanwings 9525 e Malaysia Airlines 370.
Voo LAM 470
Em 2013, um Embraer E190 que voava de Angola para Moçambique caiu na Namíbia, vitimando 33 pessoas.
As caixas-pretas comprovaram que o comandante Herminio dos Santos esperou que o co-piloto saísse para trancar as portas.
Como, desde o 11 de setembro, as portas que acessam a cabine são blindadas, não houve impedimento para o atentado.
Posteriormente, investigadores descobriram que a queda ocorreu um ano após a morte do filho de Herminio. O comandante ainda tinha uma filha com problemas cardíacos internada no hospital e estava em processo de divórcio.
Voo Germanwings 9525
Em 2015, o co-piloto de um Airbus A320 que ia da Espanha para a Alemanha jogou o avião nos Alpes Franceses, matando 150 pessoas.
O responsável, Andreas Lubitz, aguardou a ida do comandante ao banheiro e trancou a porta do cockpit. Além disso, mudou a senha de desbloqueio (possível só por dentro) para impedir que o colega voltasse.
Posteriormente, investigadores acessaram o computador e outros documentos do co-piloto, que havia treinado a manobra em simulador pouco antes.
Lubitz também omitiu seu histórico depressivo com medo de ser afastado do trabalho e viu sua condição psicológica se agravar quando descobriu um grave problema de visão, que poderia levá-lo à cegueira.
Desde então, sempre que um piloto sai do cockpit, é necessário que um comissário espere junto ao outro piloto. A prática de nunca deixar a cabine vazia é seguida pelas linhas aéreas do Brasil.
Voo Malaysia Airline 370
Em 2014, o Boeing 777 seguia da Malásia para a China, mas nunca chegou ou foi encontrado.
Sabe-se, porém, que a aeronave desligou praticamente todos os sistemas de comunicação possível. Além disso, o 777 seguiu rota minuciosa até o oceano Índico, a fim de evitar a detecção por radares militares.
Como as caixas-pretas não foram encontradas, a causa do acidente é debatida. Recentemente, a imprensa malaia divulgou questionamentos quanto à ideação suicida de do capitão Zaharie Ahmad Shah.
Por outro lado, autoridades da Austrália, por exemplo, dizem que o desvio de rota da aeronave não ocorreria sem intenção e, em caso imprevisto, com aviso ao tráfego aéreo.
Continue lendo...